为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江

杜江发表于信息流广告精准投放原文:杜江发布在信息流广告精准投放很多时候广告主之所以投放失败,其实是因为忽略了受众身边的人。我们都知道,做信息流广告的第1步,是要先搞清楚谁是广告的目标受众。很多广告主会把广告受众和广告产品的购买者直接划等号,认为:“信息流广告最擅长的不是定向人群精准投放吗,那只要把这个人群的画像勾勒出来,死盯着这个人,也就是直接会购买的人投放就可以啦。”我想说,这绝对是对信息

杜江发布在信息流广告精准投放

很多时候广告主之所以投放失败,其实是因为忽略了受众身边的人。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江
我们都知道,做信息流广告的第1步,是要先搞清楚谁是广告的目标受众。

很多广告主会把广告受众和广告产品的购买者直接划等号,认为:

“信息流广告最擅长的不是定向人群精准投放吗,那只要把这个人群的画像勾勒出来,死盯着这个人,也就是直接会购买的人投放就可以啦。”

我想说,这绝对是对信息流广告定向的重大误解。

明明很精准,效果却不好

讲一个身边的案子:

一个全新入市的母婴食品,售价比同类产品高出许多,广告主考虑到目标人群的购买力,要求定向投放到北京、广东、上海、杭州等一线城市、年龄在24-30岁之间、带有孕产标签的女性。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


在负责本案的优化师强烈建议下,广告主列出了部分预算做对比测试:投放区域、标签、广告创意均相同,但投放人群的性别不设限,年龄放宽到24岁以上的所有人。

很快,两组广告计划PK出了结果:只投放24-30岁女性的那组,广告点击率不足1.2%,十几万广告费仅换来7条有效线索。同样的,在优化师设计的测试组中,24-30岁女性的点击量也低得可怜。

然而,测试组中,本不在广告主设想范围内的产妇妈妈、老公、婆婆,甚至是爸爸、公公等其他家庭成员对广告的关注度非常高,测试组收集到的40多条销售线索基本上都来自产妇的妈妈和老公。

你肯定好奇,为什么一个母婴食品广告没有引起使用者,也就是产妇自己太多的关注,反而引起了身边其他人的关注?——这也是本文想要和大家说的:很多时候广告主之所以投放失败,其实是因为忽略了受众身边的人。

被忽略的家庭式购买决策

从你第一次买东西到现在,肯定有过和别人讨论或者别人找你讨论是否要购买某件商品的经历,这也是购买决策中最常见的决策方式——组织购买决策。

问题 1  你要广告的,是一个人?还是一群人?

实际生活中,许多购买,从问题的提出,到收集资料,再到备选方案的提出,最后到最终问题的解决,可能需要两个甚至更多人参与,许多情况下,是许多人一起决定购买什么商品。最常见的,就是以家庭成员讨论为主的的家庭式购买决策。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


比如买车、家电、理财、旅游,还有前文所说的母婴产品,类似可能会影响到其他相关者利益的商品,我们往往不会自己直接做出是否购买的决定,我们会说“要听听家人的意见”,对应的,销售也会建议“要不要回去和家人商量一下”,要购买的产品越重要,就可能有越多的家庭成员参与决策。

以买车为例。传统观点认为,购买者最关心的应该是自己的支付能力是否足够、汽车的功能是否实用或酷炫、会结合自己的身材判断空间是否舒适。但实际却是另外一回事。人们将汽车视为家庭的一部分,即使购买过程中你从未见过除购买者本人以外的其他家人,但是,他咨询的很多问题确实和家人的需求相关,而且座位数越多,功能越多,问题涉及的家庭成员数也越多。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


这也意味着,如果要针对汽车销售投放信息流广告,在投放之初就要明确我们的广告要影响的是一个人还是一群人,如果是一群人,就需要充分考虑家庭中各个成员对汽车的看法和需求,针对性的做出投放策略,通过多创意组合,吸引家庭各个成员的关注点击,进而引导家庭(而非单单是购买者)做出最终的购买决策。

问题 2  5个人中,谁最可能成为购买决策者?

在以家庭为单位制定购买决策时,各家庭成员的作用和影响力会呈现出很大差异。不同位置/立场的家庭成员在决策过程中会分别扮演不同的角色,分别是:

发起者:提出想法或需求的人;

把关者:负责搜索信息并控制进入购买中心的人,有些情况下,把关者还会寻找可能的卖主和产品,以供其他人考虑;

影响者:试图影响购买决策的人。会做出影响行为的人可能比其他人有更强的动机参与购买活动,他们往往会试图说服其他人确信他们的选择能力是值得信任的;

购买者:实际购买的人。购买者可能是产品的使用者,也可能不是。他们负责货款的支付或是实施实际的购买,或者两者兼而有之;

使用者:最终使用产品或服务的人。

光从文字表述来看,貌似把关者和影响者更容易成为决策者,但事实不然。
我们都知道,整个购买决策过程包括确认需要-信息搜寻-评估比较备选方案-购买决策-购后行为五个阶段,在这整个阶段期间,上述5个人随时都有可能因为某一些信息的刺激转换成另一个角色,甚至直接变成决策者,而营销工作者需要做的,就是积极的促成这些人的角色转化。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


尤其是作为一线和顾客直接接触的销售,可以通过观察顾客的提问内容揣测他最关心的是家庭中谁对此商品的感受,并针对性的给出销售建议,赢得购买。

很多一线的销售人员会自以为那些想要回家问意见的顾客本质是买不起,甚至嘲笑,“买个家电(比如热水器)都不能做主,没必要多啰嗦了。”这种意识其实很危险,也正因为此,很多广告主基于一线销售分析给到的信息流投放建议并不可靠。

这样做,轻松拿下所有决策人

销售的第1步是要搞清楚谁是目标用户。要明确你所营销的产品属于个人就可以决策购买的,还是需要一群人做决策的,目标用户是一个人还是一群人,是一群意见统一的人还是一群意见有分歧的人。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


思路 1  意见分歧越大,机会越大

家庭决策分两种基本类型:

◆ 家庭成员一致同意要购买某产品,只是在如何购买上存在分歧,比如是网上买还是实体买,是京东买还是1号店还是淘宝买,各成员只需考虑评估比较备选方案,以求满足购买需求即可。

◆ 家庭成员有不同的偏好或考虑重点,不能在满足所有相关成员的最小期望的购买行为上达成一致,这其中就会有讨价还价、强制、妥协甚至权力的运用,导致冲突。从家庭和谐来看,这样的冲突是不利的,但对于信息流广告的创意者来说,这是一个绝佳的入侵成员心智的机会。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


一般来说,当家庭成员认为自己很重要,或者自己的建议很有新意,或者个体对备选方式有强烈的的看法时,决策就容易陷入成员之间的冲突,我们只需了解哪些是决定家庭购买决策冲突程度的因素,对症下药即可。

比如,成员在家庭中投入的时间和精力越多,就会越希望相关的购买决策能够符合他的需求。举个例子,谁进厨房的频次越多,谁就会更介意厨房该怎么装修,用什么厨房用品更顺手。其他人可能会在意美观,但是美观对她来说并没有什么卵用,她当然会拒绝,会冲突——如果我们要用信息流推广一款厨房用品,在定向投放到该类用户时,就应该重点推荐用品的实用性能,将美观作为次一级的卖点顺便告诉她。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


比如,成员更可能在有长期影响和约束的购买决策上产生意见分歧。举个例子,很多家庭会因为想买宠物而召开家庭会议,必须得先解决谁负责喂食、谁负责洗澡、谁负责遛狗的问题后才有可能进行下一步的决策——如果我们要用信息流推广一款宠物用品,就可以针对各成员最难以接受的点一一阐述,先让买狗这件事顺利实现,然后,理所当然的选择这个给了他们养狗信心的宠物产品。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


比如还有出于家庭成员人际关系的考虑,家庭成员对其他成员施加影响的程度等,只要找到冲突的底层逻辑,就能找到对应的突破点,通过信息流广告将说服成员的理由精准送达,从而改变他们的决策。

思路 2   一群人比一个人更好搞定

实践中,传统广告的受众和广告方式的单一性决定了营销工作者可能要花很大的精力去了解这5个角色中谁更有可能成为决策者?吸引谁更容易有效果?谁最容易在最短路径内受影响成为决策人?然后用针对性的文案去吸引这个人。但在营销工作开始初期,你根本没法准确预测谁是潜力股,一旦选错,最直接的后果就是广告无效。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


相比,信息流广告并不需要预先设定谁是决策者,因为,每个角色都有转化的可能。你只需要认真洞察每一个角色的痛点,做好每个创意,精准分发到对应的角色,每个相关的人都能准确的接受广告创意的撩拨,上升为决策者。

以本文开头的母婴食品为例,针对产妇妈妈/婆婆投放时,我们可以说:

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


都知道母乳喂养好,可是怎么吃才能产出好奶水?(除去到月子会所的产妇,月子里由妈妈或婆婆做月子餐的较多,她们更介意是否母乳喂养、关心怎样吃可以下奶)

针对产妇老公投放时,我们可以说:

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


吃货老婆的月子这样过才完美(赤果果的教你如何秀恩爱)

针对产妇本人投放时,我们可以说:

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


让哺乳餐更好吃的秘诀,新妈妈都该进来看看(说真的,对于习惯重口的新妈妈来说,清汤寡盐的哺乳餐真的有多难吃就有多难吃,这个点超级痛)

所以,在给信息流广告设定投放方向时,一定要了解有哪些人会与广告相关,每争取到一个关注者,就等于为购买行为增加了一个支持者,如果上述说到的5个角色都受广告影响一定要购买,那就肯定会购买——能搞定一群人的信息流广告,才是优秀的信息流广告。

作者:杜江
来源:信息流广告精准投放
本文来源于公众号
信息流广告精准投放,转载请联系作者并注明来源。
我们都知道,做信息流广告的第1步,是要先搞清楚谁是广告的目标受众。

很多广告主会把广告受众和广告产品的购买者直接划等号,认为:

“信息流广告最擅长的不是定向人群精准投放吗,那只要把这个人群的画像勾勒出来,死盯着这个人,也就是直接会购买的人投放就可以啦。”

我想说,这绝对是对信息流广告定向的重大误解。

明明很精准,效果却不好

讲一个身边的案子:

一个全新入市的母婴食品,售价比同类产品高出许多,广告主考虑到目标人群的购买力,要求定向投放到北京、广东、上海、杭州等一线城市、年龄在24-30岁之间、带有孕产标签的女性。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


在负责本案的优化师强烈建议下,广告主列出了部分预算做对比测试:投放区域、标签、广告创意均相同,但投放人群的性别不设限,年龄放宽到24岁以上的所有人。

很快,两组广告计划PK出了结果:只投放24-30岁女性的那组,广告点击率不足1.2%,十几万广告费仅换来7条有效线索。同样的,在优化师设计的测试组中,24-30岁女性的点击量也低得可怜。

然而,测试组中,本不在广告主设想范围内的产妇妈妈、老公、婆婆,甚至是爸爸、公公等其他家庭成员对广告的关注度非常高,测试组收集到的40多条销售线索基本上都来自产妇的妈妈和老公。

你肯定好奇,为什么一个母婴食品广告没有引起使用者,也就是产妇自己太多的关注,反而引起了身边其他人的关注?——这也是本文想要和大家说的:很多时候广告主之所以投放失败,其实是因为忽略了受众身边的人。

被忽略的家庭式购买决策

从你第一次买东西到现在,肯定有过和别人讨论或者别人找你讨论是否要购买某件商品的经历,这也是购买决策中最常见的决策方式——组织购买决策。

问题 1  你要广告的,是一个人?还是一群人?

实际生活中,许多购买,从问题的提出,到收集资料,再到备选方案的提出,最后到最终问题的解决,可能需要两个甚至更多人参与,许多情况下,是许多人一起决定购买什么商品。最常见的,就是以家庭成员讨论为主的的家庭式购买决策。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


比如买车、家电、理财、旅游,还有前文所说的母婴产品,类似可能会影响到其他相关者利益的商品,我们往往不会自己直接做出是否购买的决定,我们会说“要听听家人的意见”,对应的,销售也会建议“要不要回去和家人商量一下”,要购买的产品越重要,就可能有越多的家庭成员参与决策。

以买车为例。传统观点认为,购买者最关心的应该是自己的支付能力是否足够、汽车的功能是否实用或酷炫、会结合自己的身材判断空间是否舒适。但实际却是另外一回事。人们将汽车视为家庭的一部分,即使购买过程中你从未见过除购买者本人以外的其他家人,但是,他咨询的很多问题确实和家人的需求相关,而且座位数越多,功能越多,问题涉及的家庭成员数也越多。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


这也意味着,如果要针对汽车销售投放信息流广告,在投放之初就要明确我们的广告要影响的是一个人还是一群人,如果是一群人,就需要充分考虑家庭中各个成员对汽车的看法和需求,针对性的做出投放策略,通过多创意组合,吸引家庭各个成员的关注点击,进而引导家庭(而非单单是购买者)做出最终的购买决策。

问题 2  5个人中,谁最可能成为购买决策者?

在以家庭为单位制定购买决策时,各家庭成员的作用和影响力会呈现出很大差异。不同位置/立场的家庭成员在决策过程中会分别扮演不同的角色,分别是:

发起者:提出想法或需求的人;

把关者:负责搜索信息并控制进入购买中心的人,有些情况下,把关者还会寻找可能的卖主和产品,以供其他人考虑;

影响者:试图影响购买决策的人。会做出影响行为的人可能比其他人有更强的动机参与购买活动,他们往往会试图说服其他人确信他们的选择能力是值得信任的;

购买者:实际购买的人。购买者可能是产品的使用者,也可能不是。他们负责货款的支付或是实施实际的购买,或者两者兼而有之;

使用者:最终使用产品或服务的人。

光从文字表述来看,貌似把关者和影响者更容易成为决策者,但事实不然。
我们都知道,整个购买决策过程包括确认需要-信息搜寻-评估比较备选方案-购买决策-购后行为五个阶段,在这整个阶段期间,上述5个人随时都有可能因为某一些信息的刺激转换成另一个角色,甚至直接变成决策者,而营销工作者需要做的,就是积极的促成这些人的角色转化。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


尤其是作为一线和顾客直接接触的销售,可以通过观察顾客的提问内容揣测他最关心的是家庭中谁对此商品的感受,并针对性的给出销售建议,赢得购买。

很多一线的销售人员会自以为那些想要回家问意见的顾客本质是买不起,甚至嘲笑,“买个家电(比如热水器)都不能做主,没必要多啰嗦了。”这种意识其实很危险,也正因为此,很多广告主基于一线销售分析给到的信息流投放建议并不可靠。

这样做,轻松拿下所有决策人

销售的第1步是要搞清楚谁是目标用户。要明确你所营销的产品属于个人就可以决策购买的,还是需要一群人做决策的,目标用户是一个人还是一群人,是一群意见统一的人还是一群意见有分歧的人。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


思路 1  意见分歧越大,机会越大

家庭决策分两种基本类型:

◆ 家庭成员一致同意要购买某产品,只是在如何购买上存在分歧,比如是网上买还是实体买,是京东买还是1号店还是淘宝买,各成员只需考虑评估比较备选方案,以求满足购买需求即可。

◆ 家庭成员有不同的偏好或考虑重点,不能在满足所有相关成员的最小期望的购买行为上达成一致,这其中就会有讨价还价、强制、妥协甚至权力的运用,导致冲突。从家庭和谐来看,这样的冲突是不利的,但对于信息流广告的创意者来说,这是一个绝佳的入侵成员心智的机会。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


一般来说,当家庭成员认为自己很重要,或者自己的建议很有新意,或者个体对备选方式有强烈的的看法时,决策就容易陷入成员之间的冲突,我们只需了解哪些是决定家庭购买决策冲突程度的因素,对症下药即可。

比如,成员在家庭中投入的时间和精力越多,就会越希望相关的购买决策能够符合他的需求。举个例子,谁进厨房的频次越多,谁就会更介意厨房该怎么装修,用什么厨房用品更顺手。其他人可能会在意美观,但是美观对她来说并没有什么卵用,她当然会拒绝,会冲突——如果我们要用信息流推广一款厨房用品,在定向投放到该类用户时,就应该重点推荐用品的实用性能,将美观作为次一级的卖点顺便告诉她。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


比如,成员更可能在有长期影响和约束的购买决策上产生意见分歧。举个例子,很多家庭会因为想买宠物而召开家庭会议,必须得先解决谁负责喂食、谁负责洗澡、谁负责遛狗的问题后才有可能进行下一步的决策——如果我们要用信息流推广一款宠物用品,就可以针对各成员最难以接受的点一一阐述,先让买狗这件事顺利实现,然后,理所当然的选择这个给了他们养狗信心的宠物产品。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


比如还有出于家庭成员人际关系的考虑,家庭成员对其他成员施加影响的程度等,只要找到冲突的底层逻辑,就能找到对应的突破点,通过信息流广告将说服成员的理由精准送达,从而改变他们的决策。

思路 2   一群人比一个人更好搞定

实践中,传统广告的受众和广告方式的单一性决定了营销工作者可能要花很大的精力去了解这5个角色中谁更有可能成为决策者?吸引谁更容易有效果?谁最容易在最短路径内受影响成为决策人?然后用针对性的文案去吸引这个人。但在营销工作开始初期,你根本没法准确预测谁是潜力股,一旦选错,最直接的后果就是广告无效。

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


相比,信息流广告并不需要预先设定谁是决策者,因为,每个角色都有转化的可能。你只需要认真洞察每一个角色的痛点,做好每个创意,精准分发到对应的角色,每个相关的人都能准确的接受广告创意的撩拨,上升为决策者。

以本文开头的母婴食品为例,针对产妇妈妈/婆婆投放时,我们可以说:

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


都知道母乳喂养好,可是怎么吃才能产出好奶水?(除去到月子会所的产妇,月子里由妈妈或婆婆做月子餐的较多,她们更介意是否母乳喂养、关心怎样吃可以下奶)

针对产妇老公投放时,我们可以说:

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


吃货老婆的月子这样过才完美(赤果果的教你如何秀恩爱)

针对产妇本人投放时,我们可以说:

为什么做了定向后,信息流广告的投放效果反而变差了_杜江


让哺乳餐更好吃的秘诀,新妈妈都该进来看看(说真的,对于习惯重口的新妈妈来说,清汤寡盐的哺乳餐真的有多难吃就有多难吃,这个点超级痛)

所以,在给信息流广告设定投放方向时,一定要了解有哪些人会与广告相关,每争取到一个关注者,就等于为购买行为增加了一个支持者,如果上述说到的5个角色都受广告影响一定要购买,那就肯定会购买——能搞定一群人的信息流广告,才是优秀的信息流广告。

作者:杜江
来源:信息流广告精准投放
本文来源于公众号
信息流广告精准投放,转载请联系作者并注明来源。
本文作者杜江,摘自信息流广告精准投放。本文不代表王海SEO立场,如若转载请联系原作者。

海计划公众号
(0)
上一篇 2020/05/07 07:14
下一篇 2020/05/07 07:14

您可能感兴趣的内容

  • 为什么你找了100个卖点,产品依然凉了?_陈社长

    陈社长发表于营销人公社(MarketingCommune)原文:陈社长发布在营销人公社(MarketingCommune)“想让消费者信任你的产品,得先让他们相信你的文案。”先问你一个问题:为什么有些文案看上去有很多卖点,但最后没有卖出很好的销量?比如很多淘宝文案:“澳大利亚进口顶级食材,回味无穷”“xx超级智能手表,28项黑科技,荣获德国设计大奖”“xx保温杯,3层保温技术,锁住你的热量”上面这些,反映了一种最普遍、最

    2020/04/18
  • 干货 | 高转化的信息流广告,到底长什么样?_腾讯社交广告

    腾讯社交广告发表于腾讯社交广告原文:腾讯社交广告发布在腾讯社交广告什么样的广告才能有效完成转化,取得最佳效果?有哪些前车之鉴值得注意?作者:腾讯社交广告来源:腾讯社交广告本文为作者授权鸟哥笔记发布,转载请联系作者并注明出处。对于信息流广告而言,广告的内容和创意是广告主和代理商们最有发挥空间与提升潜力的环节。那么,在不同平台的媒体环境中,什么样的广告才能有效完成转化,取得最佳效果?有哪些前车之鉴

    2020/05/07
  • 双十一文案不会写?15个套路教你快速上手_文案有翅膀

    文案有翅膀发表于文案有翅膀原文:文案有翅膀发布在文案有翅膀不买有罪,花钱万岁。我讨厌双十一的文案,因为他们总是帮着商家“忽悠”我剁手。他们把败家说得清新脱俗,让购物变得心安理得,让我们以为不买有罪,花钱万岁。讽刺当我嫌东西有点贵时,“贵有贵的价值。”文案才不会这么说,他们只会翻个白眼,“花钱不讲究的人,形象也一定很将就吧?”撩拨当你还在犹豫要不要给女神送个礼物时,“好的礼物,赠给喜欢的人。

    2020/04/18
  • 深度解剖信息流投放系统知识:你忽略的细节正在亏钱_谢辉

    谢辉发表于转化黑客(xh33043)原文:谢辉发布在转化黑客(xh33043)信息流广告投放其实是一场投放者,媒体平台,竞对三方博弈的游戏。怎样投信息流广告才能盈利?如何系统化的学习信息流广告投放?如何实操优化信息流广告投放的关键节点? 通过信息流投放实现盈利是每个操盘手追求的终极目标,但是很多在追求盈利的路上一直在走弯路。很多操盘手不知道如何建立属于自己的系统投放方法论,不知道如何实操优化关键细

    2020/05/07
  • 1个结构+1个模型+10个玩法,深度解析小米营销方法论_祁杰

    祁杰发表于鸟哥笔记原文:祁杰发布在鸟哥笔记本文将对小米的营销、运营进行一个较为完整的分析。作者:营销痴狂者Jackie来源:鸟哥笔记(niaoge8)本文为作者授权鸟哥笔记发布,转载请联系作者并注明出处。向成功者学习,是很有必要的。小米上市了,我自己本身也是一个米粉。想想多年前,我充值着我的信仰,用着索尼手机,直到我开始接触小米的第一款手机开始,到现在我已经购买了小米生态链的各种全

    2020/04/18
  • 无论竞价还是信息流,可以多花钱,但是绝不能没效果_布丁

    布丁发表于SEM联盟原文:布丁发布在SEM联盟毋庸置疑,关键词直接决定着你的推广效果。竞价推广和信息流广告,有人只做其中一个渠道,有人两者兼顾,但是却很少听到有人说,我的竞价推广和信息流广告效果都很好或者说我把竞价推广和信息流广告做了配合。两者果真势如水火不能兼容么?若论如今最火的两个引流渠道,竞价推广和信息流广告可谓是当之无愧。一个是竞价排名,搜索展现;一个是基于标签,兴趣推荐。一

    2020/05/07
  • 数据解析 | 2020短视频内容营销趋势_卡思数据

    卡思数据发表于卡思数据(caasdata6)原文:卡思数据发布在卡思数据(caasdata6)为你的营销实战指导。2019年,称得上是广告行业10年里最冷的一年;2020年,受经济下行和疫情的双重影响,可预见的是:寒冬仍将继续,势头有增无减。据CTR数据显示:中国广告市场在2019年前3季度下行了8.2%,传统媒体同比降幅11.4%,互联网媒体降幅也达到4.2%。在流量红利逐渐消失的互联网下半场,短视频所带

    2020/04/18
  • 2018小程序年中报告发布_即速应用

    即速应用发表于投稿原文:即速应用发布在投稿小程序用户突破6亿!小程序生态呈现空前繁荣局面,移动互联网或将面临重新洗牌。作者:即速应用来源:投稿(tougao@appcpx.com)本文为作者原创并投稿于鸟哥笔记,转载请联系作者并注明出处。100万已发布小程序、150万开发者、2000款小游戏……上线16个月后的小程序已经进入高速发展的2.0时代,7月百度入局更是加速了小程序一超多强

    2020/04/18
  • 看完这些品牌文案,谈谈“文案调性”是何方神圣!_公子鱼

    公子鱼发表于文案籍原文:公子鱼发布在文案籍如果想要真正做一个有价值的文案人,你就要思考如何不脱离品牌调性、准确把握文案调性、深切洞察受众心理。作者:公子鱼来源:文案籍(ID:copywriterbook)本文为作者授权鸟哥笔记发布,转载请联系作者并注明出处。第一次听到“调性”,我的大脑整个是懵掉的。新人入职第三天,我的上司就辞职了,总共见过三次,一次面试,一次部门开会,一次工作安排

    2020/04/18
  • 想学卖货?先得会选品!90%的人都不知的5个品类营销技巧_板栗

    板栗发表于春羽计划投稿原文:板栗发布在春羽计划投稿没有好产品,流量纯属浪费很多人会说,现在很多赚到了钱的那批淘宝店主都是赶上了当时的电商红利期。趋势的力量,的确不可否认。但如果时间能倒回到十年前,开淘宝店的人是你,你会怎么做呢?这个问题拿到现在变形一下,它会是“如果要在拼多多/云集/贝店/有赞商城上开店,你要怎么做呢”?大多数人会怎么做呢?看到别人卖什么,自己就卖什么;什么好卖,卖什么

    2020/04/18
  • 从“定位”的角度分析《小罐茶》的产品详情页设计理念_阿门

    阿门发表于庞门正道原文:阿门发布在庞门正道一个产品以怎样的形象包装,价格,呈现方式等等出现在目标消费者面前,是需要有一个怎样的思考过程?昨天和朋友们在群里聊奢侈品方面的设计,然后聊到了小罐茶,小罐茶我第一次看到这个词,是在飞机的杂志上,随后说了很多很多,所以决定写一篇关于昨天思考的内容。在写这篇文章之前,我思考了5秒钟,就是会不会有人觉得是广告?5秒钟之后,我得到了答案,因为这个如

    2020/04/18
  • 2017十大逆天跨界营销:ofo、网易、麦当劳这些跨界逆天了!_Vicky

    Vicky发表于广告门原文:Vicky发布在广告门跨界最核心的价值是粉丝人群的精准互补,以达到品牌效应叠加的营销目的。对品牌来说,现在是一个好的时代吗?时代所带来的红利让任何品牌都有可能在短时间内爆红。这,是一个好时代。相反,信息渠道和沟通环境的多元,让消费者越来越难以取悦,这又是一个坏的时代。在这样的环境下,品牌只靠自身单一的影响力已经不能达到更好的营销效果时,跨界就应运而生。在注重

    2020/04/18
  • 多芬、方太的营销人,都如何从“用户视角”把握消费者心理?_弗兰奇

    弗兰奇发表于营销航班原文:弗兰奇发布在营销航班这4个方法教你了解用户心理一个发人深省的故事最近有个段子很流行,叫“贫穷限制了我的想象力”,其实,不止贫穷,富有也会限制人的想象力。不信,请往下看。2016年11月,香港富豪田北辰参加真人秀节目,演绎了现代版的“何不食肉糜”。节目开始前,这位哈佛毕业、自创2个服装品牌、坐拥全球700多家门店的商业精英,信誓旦旦地说:“我信奉自由市场。如果

    2020/04/18
  • 大品牌失灵时代,用户到底在追随什么 | 宝洁进化论_何亚彬

    何亚彬发表于混沌大学(hundun-university)原文:何亚彬发布在混沌大学(hundun-university)所有品牌的危机,都是没有跟随消费者的危机。所有品牌的危机,都是没有跟随消费者的危机。——何亚彬宝洁在中国的发展曲线是一个非常经典的S型曲线。在华30年的经营中,宝洁经历过两个失速点,第一次是被雕牌狙击,后来再次走上高速增长道路。而第二个失速点,也是距离现在最近的一次失速,是从2014年开始,这一次是消

    2020/04/18
  • keep等新兴品牌,是怎么在短时间内流行起来,被大众熟知的?_李倩

    李倩发表于青山资本原文:李倩发布在青山资本初创品牌怎么能够被大众熟知?如何提高创新力,避免品牌审美疲劳?本文长度为3500字,建议阅读7分钟同时,本文会讲到以下几个要点:1.keep等新兴品牌,是怎么在短时间内流行起来的?2.初创品牌怎么能够被大众熟知?3.如何提高创新力,避免品牌审美疲劳?2016年进行到年中,消费依然是今年最热的创业和投资话题之一。未来一段时间“口红效应”持续,

    2020/04/18
  • 裂变、分享、传播:App推广社交玩法全解析_大城小事

    大城小事发表于春羽计划投稿原文:大城小事发布在春羽计划投稿在App获取流量的过程中,有资金的砸广告,没资金的铺渠道,但是不管你有钱没钱,社交平台都是必须重点争夺的流量阵地移动互联网时代,流量为王。在App获取流量的过程中,有资金的砸广告,没资金的铺渠道,但是不管你有钱没钱,社交平台都是必须重点争夺的流量阵地。毕竟,截至2018年底,微信及WeChat的合并月活跃账户数增至约10.98亿、Q

    2020/04/18