前端业务代码配置化攻略教程_代码使用说明

如何写好业务代码? 在前端工作中有很多业务性代码,如果书写不规范,那么对后期的维护将是非常致命的。判断配置化业务场景后端数据库中经常会一个字段具备几个不同的状态,比如:status: 2
// 各个字段对应的含义
0: 出生
1: 儿童
2: 少年
3: 中年
4: 老年这样不同的数字代表的含义,需要在前端展示。需要根据不同的状态,前端去做不同的处理方法一(

前端业务代码配置化攻略教程

如何写好业务代码? 在前端工作中有很多业务性代码,如果书写不规范,那么对后期的维护将是非常致命的。

前端业务代码配置化攻略教程_代码使用说明

判断配置化

业务场景

后端数据库中经常会一个字段具备几个不同的状态,比如:

status: 2
// 各个字段对应的含义
0: 出生
1: 儿童
2: 少年
3: 中年
4: 老年

这样不同的数字代表的含义,需要在前端展示。需要根据不同的状态,前端去做不同的处理

方法一(switch)(bad)

下面这段代码就是常见的无限if/else或者switch场景

// 业务代码
switch (status) {
    case 0: 
        // do something
        return '出生';
    case 1:
        // do something
        return '儿童';
    ... ...
    default:
        return '';
}

这样做是不好的,因为如果后端再加了一个字段,比如

5: 已死亡

那么前端需要重新修改switch函数,这样需要去修改对应的业务函数,无疑破坏了业务代码的完整性。

方法二(写成配置文件)(better)

// cfg.js
export const cfg = new Map([
    [0, 出生],
    [1, 儿童],
    [2, 少年],
    ... ... 
]);

// 业务代码
cfg.get(status)

但是这样仅仅是显示相关的状态,如果涉及到状态的判断,那这样的处理方式就有些问题了,比如需要根据具体的状态去做对应的判断

switch (status) {
    case 0:
        // do something
        return ;
    ... ...

}

像上面的情况,又变成了第一种情况,显然这种配置化的方式并不能满足。如果将对应的操作,与配置分割,则代码更加不易维护。

方法三(升级配置文件,处理代码集中)(better)

将状态处理集中起来,如果能将状态展示和对应的状态封装起来,那么就会让后期代码维护显得十分集中。

// cfg.js
const status = new Map([
    [0, 出生],
    [1, 儿童],
    [2, 少年],
    ... ... 
]);
const checkIsBirth = (status, callback) => {
    if(status === 0) {
        callback && callback()
    }
}
export default {
    status,
    checkIsBirth
}
// 在具体使用中
import Person from './cfg.js'
const a = 1;
Person.status.get(a);
Person.checkIsBirth(a, () => {
    console.log('Person is in Birth state');
})

这样处理,如果以后status发生变化,只需要修改checkIsBirth中的判断逻辑就可以,只需要改动一处。

代码配置化

在使用react编写代码的过程中,经常用到这样的情况,根据情况判断是否展示对应的组件。

方法一(流水线工作)(bad)

function Business({status, bug}) {
    return (
        <Fragment>
            {
                status === 0
                    ? (
                        <div>123</div>
                    )
                    : null
            }
            {
                bug === 1
                    ? (
                        <div>456</div>
                    )
                    : null
            }
        </Fragment>
    );
}

这样的写法如果仅仅只有一个其实还好,如果有很多个,在代码中会造成代码非常冗长,使假想一个页面中如果有很多这样的,代码看起来非常ugly。所以建议将代码分割开来,形成一个个小的组件,将对应的代码封装起来,将会使代码可读性提高一些。

方法二(组件粒度细化)(better)

function Business() {
    return (
        <Fragment>
            <One isShow={status === 0} />
            <One isShow={bug === 1} />
        </Fragment>
    );
}

// One
function One({isShow}) {
    return (
        <Fragment>
            {
                isShow === true
                ? (
                    <div>123</div>
                )
                : null
            }
        </Fragment>
    );
}

// Two
function Two({isShow}) {
    return (
        <Fragment>
            {
                isShow === true
                ? (
                    <div>456</div>
                )
                : null
            }
        </Fragment>
    );
}

如果经常这么写是不是会觉得很烦,可以将通用的逻辑抽象为通用的组件。

方法三(高阶组件)(better)

其实可以观望一下decorator以后的用法,暂时没有找到使用的切入点。

function IsShowCom(isShow, Wrapped) {
    if (isShow === true) {
        return (Wrapped) => <Wrapped />
    }
    return () => null;
}
// 如果你想转发ref,你得这么做
function IsShowCom(isShow, Wrapped) {
    if (isShow === true) {
        return React.forwardRef((props, ref) => {
            return <Wrapped {...props} ref={ref} /> 
        });
    }
    return () => null;
}
// 
import IsShowCom from './isShowCom';

function Business() {
    const One = IsShowCom(
        status === 0,
        <div>
            123
        </div>
    );
    const Two = IsShowCom(
        bug === 1,
        <div>
            456
        </div>
    );
    return (
        <Fragment>
            <One/>
            <Two/>
        </Fragment>
    );
}

注意

不要在render中使用高阶组件,因为高阶组件每次返回来的都是新的组件,会使子组件的状态丢失 。但是在无状态组件中,这样使用并没有什么问题,因为无状态组件本身就是随参数的变化而变化的,只是可能会产生性能问题。

总结

前端配置化的整体思路:

  • 针对不同值进行不同处理的时候,思考一下,是不是可以将判断逻辑代码集中起来。
  • 针对组件的显示/隐藏,可以将具体的隐藏逻辑封装为高阶组件,便于维护
海计划公众号
(0)
上一篇 2020/03/30 07:13
下一篇 2020/03/30 07:13

您可能感兴趣的内容